摘要:在截至今年3月的十二个月内,美国就业市场的实际增长可能显著弱于官方当前公布的数据。这一迹象表明,早在今夏招聘活动明显放缓之前,劳动力市场可能已处于逐步减速的通道之中。富国银行、联信银行及潘森宏观等机构的经济学家预测,美国劳工统计局(BLS)于本周二发布的初步基准修订结果可能显示,截至3月份的就业总人数将较原先估计低出近80万,相当于月均就业增长下调约6.7万。而野村证券、美国银行和加拿大皇家银行的
在截至今年3月的十二个月内,美国就业市场的实际增长可能显著弱于官方当前公布的数据。这一迹象表明,早在今夏招聘活动明显放缓之前,劳动力市场可能已处于逐步减速的通道之中。
富国银行、联信银行及潘森宏观等机构的经济学家预测,美国劳工统计局(BLS)于本周二发布的初步基准修订结果可能显示,截至3月份的就业总人数将较原先估计低出近80万,相当于月均就业增长下调约6.7万。而野村证券、美国银行和加拿大皇家银行的分析进一步指出,实际修正幅度甚至可能接近100万。
尽管这一修订所覆盖的时段相对滞后,但若最终数据出现大幅下修,仍将传递出重要信号:去年的劳动力市场势头远不如预期强劲,并可能进一步巩固市场对美联储即将开启降息周期的预期。
值得注意的是,这已是连续第二年就业数据面临大幅修正,预计将招致特朗普政府的强烈反应。特朗普曾多次公开质疑劳工统计局所发布数据的可靠性。
BLS每年都会将其截至3月份的就业初步估算与更为全面、滞后的“季度就业与工资普查”(QCEW)数据进行比对校准。QCEW依托各州失业保险纳税记录,覆盖美国近全部就业岗位,因此被视为更可靠的数据源。此外,该机构也会按月修正就业统计,以不断提高数据的准确性。
联信银行首席经济学家Bill Adams指出:“尽管针对2025年3月之前就业数据的大幅下修对货币政策的直接影响,可能不及对近期数据的修正,但它为我们重新评估经济表现提供了更广阔的背景。在其它条件不变的情况下,就业增长数据的下调将加大美联储放宽货币政策的压力。”
这一修正也可能使那些认为美联储更早应降息的观点获得更多支持。例如,美联储理事沃勒在7月会议上就已支持降息,而当时联邦公开市场委员会(FOMC)最终决定维持利率不变。他此前预计,基准修订将使月均就业增长减少约6万。市场普遍预期美联储将在下周的会议中决定下调利率。
▎政治层面的影响
尽管这类修订并不改变当前劳动力市场的实际状况,但它们可能揭示出招聘放缓的趋势其实早于近期数据所显示的时间。特朗普政府有可能借助周二发布的数据强调,当前就业增长放缓其实在前政府时期就已埋下伏笔。最终修订版本预计在明年初公布。
潘森宏观首席美国经济学家Samuel Tombs表示:“这次修正主要反映的是特朗普任期之前的就业创造情况。因此他可以说,他所接手的经济基础其实比普遍预期更为薄弱。”
上月非农就业数据出现超预期的大幅下修,已引发白宫的强烈不满,并直接导致劳工统计局局长遭解职。特朗普不仅批评月频数据的修正,也对去年初步基准修订表示不满——该次修订原本就预示可能创下2009年以来最大规模就业人数下调。
尽管政治层面持续质疑,月频修正与年度基准调整实为BLS常规统计流程的一部分,旨在随更全面数据的获取不断完善估算。近年来,因企业调查回复率下降,修正幅度有所扩大。
▎“企业生死”模型与数据差异
在过去几年中,月频就业报告常常显示出比QCEW更强劲的就业增长。部分经济学家将这一差异归因于BLS采用的“企业生死”模型——该模型通过估算新成立企业和关闭企业带来的净就业变化,以弥补调查盲区。自新冠疫情以来,这一调整项的估算难度显著提高。
也有观点认为,移民因素是造成差异的另一重要原因。月频就业调查不询问公民身份,而QCEW基于失业保险记录,无证移民通常无法纳入其中,可能导致统计范围出现偏差。
无论如何,经济学家和政策制定者都将密切关注本周公布的初步基准修订,以此评估劳动力市场放缓的实际程度。明年2月,BLS还将发布经最终修订的2025年度就业数据,为市场提供更完整的图景。
加拿大皇家银行经济学家Carrie Freestone表示:“若我去年的数据出现重大修正,这将帮助我们更准确地判断劳动力市场的起点。但我认为美联储更关心的是就业动能正在减弱这一事实——我们很可能已经站在劳动力市场的转折点上。”
免责声明:
本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任