從悟道到穩定盈利，我只用了一年!

交易這條路，如果你三年都做不到穩定盈利，那麼之後能穩定的概率只會越來越小，話不中聽但確是事實。

這就類似於做一份工作，做了三年都沒有摸出門道，那就只能說你不適合做這個工作了。

交易想要達到穩定，那勢必要有一個強大的支撐力，而我把交易哲學作為了我的支撐。

這個哲學就像樹幹一樣，一定要有完備的理論體系，至少要回答為什麼這種模式能賺錢，和這種模式賺誰的錢這兩個問題。 然後才是技術方法資金管理，技術是圍繞交易哲學理念來構建的，它們只是一些枝葉，關鍵性排第二。

為什麼說一定要有自己的交易哲學？ 因為市場技術包含條條大路，如果你走岔陷入泥潭，那就比較難走出來了，這時候只有強大的交易哲學可以把你引到正路上來。

交易哲學屬於自身三觀的投射，它會反映在你的交易系統、交易風格、交易手法中。 如果你沒有悟性，全靠死記硬背別人的交易哲學，一旦處於低潮期，你還是會懷疑，畢竟信仰不夠。

為什麼交易哲學每個人的理解不一樣，那是因為每個人的悟性不一樣，悟性和智商無關。 交易哲學的理解，一旦認定，幾乎難以改變。 它和世界觀，價值觀有關。

舉個例子，大部分人認為地球是球體，這是一種世界觀，但是另外一種人，他會認為地球不一定是球體，而是一個圓盤，南極是最外圈，他們認為這是因為人為設置了南極牆，目的是讓人無法穿越。

你告訴他有人飛向太空觀測到了地球是球形的，他會說這隻是謊言，是一種陰謀，目的是為了困住我們，因為你又沒上去過。 這種想法很荒謬，甚至還有人為了證明地球是圓盤，自己製造了山寨火箭飛到天上去看，結果摔死了。

當然這也是一種看待問題的方式。 問題在於，我們並不敢說這種認知百分百是錯的，特別是把這種思想衍生到對宇宙等未知事物的看法，這就是懷疑論，有些人看待問題的方式不一樣，這就是世界觀的區別。

這種對世界看法的區別，在現實中意義也許不太明顯，但是在交易世界區別就大了，不同的世界觀，對交易哲學的形成幾乎是完全不同的。

比如你可以認為市場是基本面驅動的，你也可以認為市場是技術面驅動的。 你可以看作是投資，也可以看作是投機，但你會發現，交易理念不一樣的人，對另外一種理念是排斥的。

這就是核心關鍵點。

如果你認定了地球是球形的，那麼你幾乎不會聽不同的聲音。 正如有人一旦相信長期持有，就極度排斥技術分析。 （其實技術分析者也是這樣，很排斥價值投資那一套長期持有。 ）

無論如何，你的認知需要接近真相，如果你的認知和市場偏差太大，非要堅信地球不是球形的，且把所有哲學建立在地球是圓盤這個假設上，估計就會吃虧了。

因為我們雖然無法肯定地球是球形，但比圓盤的解釋更合理，且根據這種方式生活不會出現太大問題，我們可以保持懷疑，但一定要在證據更加充分的前提下去推翻原來的認知。

但有趣的是，交易市場其實更像是圓盤，而絕大部分人卻認為它是球體。 道理很簡單，因為交易市場中賺錢的一定是少數，這說明少數人的認知是對的，多數人的認知是錯的，這種情況正好和對地球的認知陣營相反。

所以，所謂穩定，是從理論和結果上雙重印證后的產物，特別是理論。 我可以長達半年一年不賺錢，但我知道這種模式堅持下去一定有回報，這就是穩定，當然最終結果也要得到反饋。

這就是為什麼我說3年無法穩定，則後期很難穩定了，因為這說明這個人3年時間都沒有形成自己的交易哲學，還糾結方法中徘徊。

也說明他們根本沒有意識到建立交易哲學的重要性，沒有樹幹，所有的技術就像樹枝樹葉一樣，受市場和自身情緒的隨風擺動，自然無法做到穩定。

他們會認為強調交易哲學的人都是在說雞湯，不說實質。 因為他們認識不到這個問題，也根本不認為這是最關鍵的因素，自然很難走入穩定的境界。

你都不認為這裡有寶藏，自然不會得到了，因為根本不會從這裡開挖。